Logo for the London 2012 (suite)
6 June 2007
Le nouveau logo des olympiques de 2012 à Londres fait autant de bruit sur le ouèbe et la scène international que le code de conduite de Hérouxville. J’suis étonné de voir autant de gens, d’habitude si fervants d’innovation et de création inédites, se révolter contre le nouvel emblème. Il y a une pétition qui circule avec déjà 25,000 noms. Hippopocampe, par sa part, est très content de cette approche claire, fraîche et novative; l’essence du brand n’a pas été dilué, ramolli et perdu à travers des milliers de réunions et commités (comme celui ci par exemple) et se distingue clairement de tous les autres logos des jeux olympique. Seb Coe, chairman of the London 2012 organising committee: “It’s not a logo, it’s a brand that will take us forward for the next five years.” A great rant in favor of the logo: 10 good reasons why the Coudal Partners like it.
Share your thoughts [4]
Même si je suis pas vraiment convaincu (personnellement je trouve ça un peu pauvre graphiquement), je dois reconnaître que c’est fort efficace, identifiable rapidement et facilement déclinable sur les différents supports, comme le dit l’article de Coudal… Et c’est bien le principe d’un logo, non ?
Intense… ce logo provoquerait des crises d‘épilepsie! http://www.cyberpresse.ca/article/20070607/CPMONDE/706070637/1003/CPSPORTS09
Écoute mon gars, dans mon livre à moi c’est quand même moins pire que le logo des Sabres de Buffalo, pi le premier logo que les Sénateurs avaient sorti en relançant la franchise en 1992, celui avec le phallus du Parlement dessus.
Amitiés,
Jacques.
mmm… au début j’avais pas vu le 2012 dans le logo… moi j’aprouve aussi… les mêmes raisons que Coudal, et mes raisons personnels…